Новая сущность КОНТУР вязь
На основании анализа дневников проф. Ж. Горностаева и данных полевых наблюдений КОНТУР.
Исходные данные
В дневниках профессора Ж. Горностаева ничего не говорится о вязи. Видимо, это существо появилось уже после 2005 года. Последние исследования подтверждают версию о том, что вязь — это мимик, который мимикрировал не под людей, а под животный мир. В её поведении явно просматриваются черты палочников (маскировка), осьминогов (пластичность, щупальца) и пауков (засадная охота).
Базовые гипотезы происхождения
Гипотеза 1 (Пессимистическая)
Споровый грибок и связанные с ним аномалии появились не только в Советском Союзе и последующей РФ, но и в других районах. Измерения там искривлено настолько, что может искажать пространство и поставлять к нам мимиков за тысячи километров. Возможно, так к нам и попал вязь Контур считает это возможным.
Гипотеза 2 (Оптимистичная)
Вязь развивалась и эволюционировала в каком-либо зоопарке, где среди обитателей есть и палочники, и осьминоги. На эту версию надеются все сотрудники КОНТУР вязь здесь предполагается как особь, появившаяся из локального и потенциально контролируемого источника.
Ключевой анализ феномена
1. Почему это объясняет «позднее» появление (после 2005 года)?
- Эволюционный путь: Если ранние мимики специализировались на имитации людей и артефактов, их эволюционная «ветка», имитирующая животных, могла быть побочной, менее развитой и скрытной. К 2005 году эта линия просто не привлекала внимания или не достигла нужной численности.
- Экологическая ниша: «Животная» ветвь мимиков могла обитать в дикой природе, вдали от человеческих поселений, и лишь экологический дисбаланс, изменение климата или сокращение естественной добычи вынудили их приблизиться к людям уже после того, как профессор Горностаев вёл свои основные наблюдения.
- «Пробуждение» или мутация: Возможно, произошёл ключевой эволюционный скачок — например, способность имитировать более сложных животных или преодолеть инстинктивный барьер для проникновения в человеческие жилища.
2. Какие черты вязи это объясняет (исходя из классического образа)?
- Форма и поведение: Аморфность, текучесть, способность формировать щупальца, псевдоподии — это больше похоже на приспособление для ловли и имитации разнообразной добычи в дикой природе (мелких грызунов, птиц, насекомых), а не для тонкой работы с человеческими инструментами.
- Стратегия охоты: Вязкая, удушающая субстанция — классический метод многих хищников (констрикторы, некоторые грибы, глубоководные организмы), а не «разумных» мимиков-шпионов.
- Цель мимикрии: Подражание предметам в природе (комку грязи, луже, кочке мха, опавшим листьям) — идеальная маскировка для засадного хищника. В доме эти же шаблоны применяются к носкам, шапкам, игрушкам.
- Отсутствие сложного интеллекта: Если классический мимик-под-человека должен обладать или симулировать высокий интеллект для поддержания мимикрии, то вязи достаточно инстинктов охотника: затаиться, приманить, схватить, поглотить.
Вывод группы КОНТУР Вязь как «дикий родственник» или «тупиковая ветвь» мимиков.
Предложенная гипотеза рисует вязь не как «неудачного мимика под человека», а как успешного специализированного хищника, чья эволюционная стратегия изначально была направлена на экосистему, а не на социальную инфильтрацию.
Это делает её даже более пугающей в определённом смысле: она не «разумный враг», а безжалостная сила природы, слепой инстинкт, просочившийся в наши дома. Её появление после 2005 года могло стать экологическим симптомом — индикатором того, что хрупкий баланс между миром разумных мимиков и нашей реальностью был нарушен, выпустив на свет более примитивные, но оттого не менее опасные формы.